Covid-19: No hay evidencia que se haya creado en el laboratorio
Compartir :
La teoría de la conspiración de crear un virus en el laboratorio y luego liberarse en la naturaleza ha sido ampliamente divulgada. Nada corrobora esta hipótesis, pero se puede explicar por qué prospera.
La pandemia de Covid-19, que está sacudiendo nuestros sistemas de salud, nuestras economías y alterando nuestros hábitos, también está en la raíz de lo que describió la Dra. Sylvie Briand, directora del departamento de Pandemias y Epidemias de la Organización Mundial de la Salud. juiciosamente infodemia, circulación viral de rumores e información falsa.
Infovidia Covid-19
Periodistas, un ex agente de inteligencia, Dany Shoham, y pseudo expertos, como el ex profesor de derecho internacional Francis Boyle, han planteado gravemente la posibilidad de que el coronavirus SARS-CoV-2, que causó según los informes, la epidemia de Covid-19 se produjo en el recientemente construido Laboratorio de Bioseguridad de Nivel 4 (BL4) en la región de Wuhan, el epicentro de la epidemia en China.
Otra teoría popular entre algunos sugiere que el virus fue introducido por los judíos para provocar el colapso de los mercados y poder enriquecerse mediante el uso de información privilegiada. Estas teorías se han vuelto virales, hasta el punto de que las encuestas recientes muestran que el 23% de los estadounidenses y el 17% de los franceses están convencidos de que el nuevo coronavirus se habría hecho intencionalmente en el laboratorio.
La ola de conspiración que rodea la epidemia de Covid-19 también está siendo estimulada por algunos gobiernos, que están librando una verdadera guerra de información al politizar la epidemia en exceso. El presidente Donald Trump insistió en el origen chino del Covid-19 en su discurso del 11 de marzo de 2020, calificándolo como el virus chino. En respuesta, uno de los portavoces del Ministerio de Relaciones Exteriores de China publicó en su cuenta de Twitter un artículo que supuestamente demostraba que el SARS-CoV-2 ya estaba presente en 2019 en los EE. UU. Y fue traído a China por soldados estadounidenses.
La difusión de información falsa puede dificultar la respuesta a epidemias reales. Por lo tanto, es esencial descifrar los hechos verificables sobre la epidemia de Covid-19.
¿Qué sabemos sobre los orígenes del Covid-19?
Los resultados del análisis del genoma del SARS-CoV-2 son claros. Su secuencia es 96% idéntica a la del coronavirus RaTG13 aislado de un murciélago recolectado en la provincia china de Yunan. Sin embargo, la secuencia del dominio del receptor presente en la superficie del SARS-CoV-2 y que permite la infección de células humanas (RBD, dominio de unión al receptor) difiere fuertemente de la secuencia equivalente observada en RaTG13. La secuencia RBD de SARS-CoV-2, por otro lado, es muy cercana, 99%, a la de un coronavirus aislado en pangolín. Esto sugiere que el SARS-CoV-2 es el resultado de la recombinación de dos virus. Este mecanismo de recombinación ya se ha descrito en coronavirus.
La comparación de las secuencias de coronavirus presentes en la naturaleza, por lo tanto, apoya un origen natural de SARS-CoV-2. Además, el SARS-CoV-2 no contiene rastros de ninguna manipulación genética de origen humano. Más específicamente, no contiene secuencias residuales relacionadas con los sistemas de vectores utilizados convencionalmente para la manipulación genética, lo que sugiere que de hecho sería el producto de un proceso de selección natural aleatoria.
Laboratorio BL4, manipulación genética: realidad y mitos
De hecho, hay un laboratorio BL4 en Wuhan, el Laboratorio Nacional de Bioseguridad de Wuhan. Construido en asociación con Francia, obtuvo su certificación en 2017. Después de las epidemias de SARS de 2002-2004 y H1N1 en 2009, China quería mejorar su capacidad para luchar contra las epidemias. Se le encarga principalmente realizar investigaciones sobre el ébola, la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo y el SARS. El único accidente documentado relacionado con un laboratorio que trabaja con coronavirus en China fue la infección de 9 individuos en abril de 2004 por el virus SARS-CoV-1, responsable de la epidemia de SARS de 2002-4. Estos eran dos estudiantes que trabajaban en el Laboratorio del Instituto Nacional de Virología y sus familiares.
Treinta laboratorios BL4 están listados en todo el mundo. Su operación siempre ha sido una fuente de controversia y sospecha. Algunos de estos laboratorios estuvieron involucrados anteriormente en la fabricación de armas biológicas. La firma de la Convención de Prohibición de Armas Biológicas de 1972, que prohibió el desarrollo, adquisición, almacenamiento y uso de armas biológicas, cambió su propósito. Estos laboratorios ahora están oficialmente dedicados a la lucha contra epidemias y armas biológicas. Sin embargo, se ha demostrado que ciertos estados, incluida la antigua Unión Soviética, han persistido, a pesar de la firma de esta convención, en la financiación de programas de investigación, como Biopreparat, destinados al desarrollo de armas biológicas.
De hecho, los accidentes ya se han relacionado con la operación de estos laboratorios BL4. Por ejemplo, el desastre de Sverdlovsk en 1979, que causó varias docenas de muertes, relacionado con una propagación accidental de esporas de la bacteria Bacillus anthracis, responsable del ántrax. Los ataques terroristas de 2001 con sobres contaminados con ántrax en los EE. UU. También se han relacionado con un microbiólogo, el Dr. Bruce Ivins, que trabaja en un laboratorio BL4 del Ejército de EE. UU. Por lo tanto, estos laboratorios de alta seguridad son, con razón, un terreno extremadamente fértil para el desarrollo de teorías de conspiración.
Finalmente, también es cierto que los antiguos virus mortales han sido resucitados en el laboratorio, que los nuevos virus son creados por manipulación genética con fines de investigación y que algunos virus ya han sido diseminados en la naturaleza. En 2005, el virus de la gripe española de 1918 fue modificado genéticamente y probado en el laboratorio para comprender mejor su virulencia excepcional. En 2012, el virus de la gripe H5N1 fue modificado en el laboratorio para darle la capacidad de infectar hurones por aire para comprender cómo el virus podría mutar para infectar a los humanos por esta ruta. El gobierno australiano autorizó en 2017 la propagación masiva de una cepa del virus de la enfermedad hemorrágica del conejo (RHDV1 K5) para reducir las poblaciones de conejos salvajes en su territorio. Por lo tanto, es bastante fácil, a partir de estos hechos bien documentados, generar una infinidad de escenarios de la trama.
La tetera de Russel y el Covid-19
¿Qué hay en común entre una tetera celestial y las teorías de la conspiración de Covid-19? Mucho más de lo que podrías pensar a primera vista.
Una tetera estaría en órbita alrededor del Sol, más precisamente entre la Tierra y el planeta Marte. No podemos demostrar que esta tetera no existe, por lo que tendríamos que creerlo. La metáfora de la tetera celestial fue propuesta por el filósofo Bertrand Russell para desafiar la idea de que dependería del escéptico refutar las bases no verificables de la religión y afirmar que corresponde al creyente probarlas. La tetera de Russel es la versión cósmica de la navaja de afeitar de Ockham, también conocida como el principio de parsimonia o simplicidad. Este principio recomienda eliminar las explicaciones complejas de un fenómeno del razonamiento si las explicaciones más simples resultan plausibles. Queda un principio fundamental del razonamiento lógico en la ciencia. No establece en absoluto que la explicación más simple sea necesariamente verdadera, pero que, sin embargo, debe considerarse primero.
En el caso de Covid-19, no existe un hecho verificable que respalde la hipótesis de que el SARS-CoV-2 fue fabricado intencionalmente en el laboratorio. Varias teorías de conspiración solo están respaldadas por correlaciones, como la existencia de un BL4 en Wuhan. Las secuencias RBD del virus podrían, en teoría, resultar de una adaptación del virus en el laboratorio cuando se cultiva en células humanas. Pero la existencia de una secuencia RBD idéntica al 99% en un coronavirus que infecta el pangolín respalda una hipótesis más parsimoniosa: la infección de un murciélago o un pangolín por dos coronavirus, que se habrían recombinado para formar un un nuevo virus que luego infectó a un humano; el famoso y aún desconocido paciente cero detrás de la epidemia de Covid-19.
Hay muchas razones para la adhesión de un número creciente de individuos a las tesis de conspiración. Está bien establecido que el crecimiento exponencial del conocimiento científico especializado ha resultado paradójicamente en un aumento simultáneo de la ignorancia. Y la tendencia abrumadora de las últimas décadas de educación a favorecer la empleabilidad de los estudiantes en lugar de su educación general, especialmente en el campo científico, no ha ayudado a acercar a los ciudadanos a la ciencia. Tampoco para permitirles desarrollar una mente crítica.
Las teorías de la conspiración no traducen en parte nuestra necesidad visceral de tranquilizarnos inventando una explicación simplista de los fenómenos naturales que nos aterrorizan. ¿Qué hipótesis es la más insoportable? ¿Que los científicos locos subsidiados por una potencia extranjera están en el origen de una epidemia capaz de sacudir nuestras sociedades modernas? ¿O que nuevas epidemias surgen naturalmente después de la invasión y destrucción de ecosistemas? En el primer caso, sería fácil terminar con la pesadilla. En el segundo, es nuestra forma de vida y nuestro sistema económico lo que debe cambiar.
Compartir :